viernes, 17 de julio de 2009

Un consejo al Presidente

No fue casual que usted, en una muestra de sinceridad poco política, dejara escapar en público su firme convicción de que en este país, usted no tiene con quien debatir, porque sus críticos no saben conceptualizar.

Querido profesor:

Durante los años en que usted ha gobernado a nuestro país ha demostrado que no tiene vocación para escuchar y valorar a nadie que le critique. Mucho menos cuando las críticas o sugerencias no provienen de personas que usted considere “prominentes”.No se parece usted a su maestro, partiendo de que todavía considere como tal al profesor Juan Bosch. Con él aprendí una gran lección en la primera entrevista que le hice ejerciendo el oficio de periodista.En esa entrevista, que considero histórica en mi carrera, traté de interrumpirlo mientras me explicaba la importancia de diversificar la industria azucarera dominicana, y me llamó la atención de la siguiente manera: me dijo: oiga lo que le voy a decir, y preste mucha atención, porque usted está comenzando a ejercer el periodismo.

Y ahí vino la pregunta: ¿Sabe usted por qué las personas tenemos dos oídos y una sola boca? Y sin llegar a responderle, me dijo: para oír más y hablar menos. Y esto es así, añadió, porque por más que usted sepa, todos los demás juntos deben saber más que usted, y si usted no escucha a los demás, entonces se quedará con el poquito que usted conoce, y no tendrá la oportunidad de aprender lo que saben los demás.

Usted, mi querido profesor, siempre tiene los oídos sellados frente a sus críticos, incluso cuando acepta reunirse con alguien al que supuestamente va a escuchar.

No fue casual que usted, en una muestra de sinceridad poco política, dejara escapar en público su firme convicción de que en este país, usted no tiene con quien debatir, porque sus críticos no saben conceptualizar.

A pesar del origen humilde de su vida, usted no le confiere ninguna calidad a las ideas de personas que no tienen un apellido o un título rimbombante, como si se tratara de una negación de su propia historia.
De todas maneras, quien suscribe, siente el deber ciudadano de advertirle que su trayectoria como gobernante no va por el mejor camino, que está cometiendo errores que mancharán su historia.

En esta ocasión, sólo me referiré a dos temas sobre los cuales le invito a reflexionar. Uno de ellos es la forma en que su figura aparece apadrinando a los actores más corruptos del quehacer político dominicano. El otro es como su persona se va asociando a la idea de un gobierno criminal, asesino de personas humildes.

Antes de descalificar mis reflexiones, haga marcha atrás y revise cómo ha cobijado bajo su sombrilla a una serie de personajes marcados por el crimen y la corrupción con los cuales su maestro jamás se habría juntado por ninguna razón.

En lo que se refiere a la mancha de sangre que comienza a empañar su imagen como gobernante, le recomiendo pedir un simple informe de las decenas de personas humildes, sin antecedentes criminales, que han sido asesinadas sin piedad, y que en un primer momento la Policía ha intentado justificar con el lamentable argumento del intercambio de disparos, y luego se ha comprobado que se trataba de horribles ejecuciones.

Recuerde que la sangre inocente derramada por las víctimas no es responsabilidad exclusiva de la Policía. En esa deuda de sangre se le incluye, como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional , como jefe del Ministerio Público y como guardián de los derechos de todos los dominicanos y ciudadanas, especialmente del derecho a la vida.

Bájese un momento del “rascacielos” donde se ha mudado junto a sus compañeros de partido y de gestión de gobierno, para que pueda palpar lo que se vive aquí abajo, y para que un día no vaya a despertar sobre un volcán en erupción.

Como he le he dicho en los párrafos anteriores, estoy convencido de que usted no tiene vocación para escuchar a la gente de a pie. De manera que no abrigo la esperanza de que tome en cuenta esta carta. Sin embargo, el hecho de que usted no escuche, no es justificación para que no le diga lo que pienso.

Finalizo esta misiva con una cita de quien fuera su maestro, el profesor Juan Bosch, durante la campaña política del año 1982. Aquí está: "Los dominicanos saben muy bien que si tomamos el poder no habrá un peledeísta que se haga rico con los fondos públicos; no habrá un peledeísta que abuse de su autoridad en perjuicio de un dominicano; no habrá un peledeísta que le oculte al país un hecho incorrecto o sucio o inmoral".

Con todo respeto, le saluda su ex alumno.

Marino Zapete.

lunes, 13 de julio de 2009

La Historia Secreta del Golpe de Estado a Juan Bosch en 1963

En el golpe de Estado de Honduras hay una fuerza poderoza que no se ve pero es la que organiza, dirige, decide y mantiene a los golpistas. Pero que actuan detrás del telón, es la fuerza que no se ve, es la fuerza de los Estados Unidos.

Hay mucha similitud con el golpe de Estado al Profesor Bosch en 1963 (Patria)

Política: teoría y acción

La Historia Secreta del Golpe de 1963

La Historia Secreta del Golpe de Estado de 1963 es un conjunto de tres discursos que el profesor Bosch dijo a través de Tribuna Democrática los días 25, 26 y 28 de septiembre de 1970, al cumplirse siete años del golpe militar que derrocó el gobierno que él presidía, y se publica ahora en POLITICA: Teoría y Acción porque en los trece años que han pasado desde entonces han entrado en la mayoría de edad muchos dominicanos, por lo menos, unos 750 mil, que no conocieron esa historia cuando fue dicha y publicada en varios periódicos hace ahora trece años.

Al ponerla a disposición de esta revista para que la publicara en ocasión del cumplimiento de los veinte años del golpe de 1963, el profesor Bosch le hizo algunas pequeñas correcciones pero ninguna de ellas en la descripción de los hechos y sus causas sino sólo en consideraciones políticos sobre la parte que jugó en esos acontecimientos el presidente Kennedy.

Queremos llamar la atención de los lectores sobre un aspecto de ese trabajo que consideramos muy importante, y es que en él se dijo por primera vez que el golpe de Estado de 1963 fue ordenado por la Misión Militar norteamericana, y se dan los datos comprobatorios de esa afirmación, y sin embargo, todavía hoy, a veinte años de aquel día, los políticos dominicanos, y especialmente los del PRD, se refieren a ese episodio de nuestra historia achacándoles la decisión de dar el golpe a los jefes militares dominicanos.

I

Hay muchos dominicanos, y yo diría que una mayoría de dominicanos, que han estado creyendo durante siete años que los autores del golpe de 1963 fueron los militares que firmaron el documento mediante el cual se declaró derrocado el gobierno que el pueblo había elegido nueve meses y cinco días antes. Pero sucede que muchos de esos militares no tuvieron nada que ver con el golpe. Sus firmas aparecen en la proclama porque estaban en el Palacio Nacional la noche del 25 de septiembre, no porque tomaran parte en los acontecimientos. Es más, algunos llegaron al Palacio sin saber qué era lo que estaba sucediendo allí, cosa, por ejemplo, que le pasó al general Belisario Peguero; otros firmaron la proclama mientras decían que ese golpe era un error que iba a costarle muy caro al país, y tal fue el caso del general Renato Hungría; otros la firmaron porque creyeron que si no lo hacían perderían sus rayas y hasta sus uniformes. El ex-general Elías Wessin-Wessin declaró hace algún tiempo, mientras se hallaba en los Estados Unidos, que fue él quien derrocó al gobierno constitucional de 1963, y que si tuviera que hacerlo otra vez lo haría de nuevo; pero el ex-general no fue ni el autor ni el jefe del golpe. A él lo llevó al Palacio Nacional el ex-general Atila Luna, a las tres de la mañana, cuando ya la suerte de la República había sido resuelta por otros, y lo mismo que hicieron otros, puso su firma en la proclama sin llegar a darse cuenta de lo que iba a significar la noche del 25 de septiembre en la historia dominicana. Al hacer esas declaraciones que hizo, el ex-general Wessin-Wessin estaba ganando indulgencias con camándula ajena, si bien esas indulgencias no lo eran, y más bien eran todo lo contrario.

Una Historia Desconocida

La historia desconocida del golpe va a ser contada ahora, al cabo de siete años, porque hizo falta todo ese tiempo para que yo fuera reuniendo los detalles, algunos de los cuales estaban guardados en el mayor secreto, como si fueran oro en polvo. Pero en esa historia no voy a referirme a los antecedentes políticos, que reservo para otra ocasión; voy a hablar de los hechos, tal y como éstos se produjeron.

A mediados del año 1963 recibí una llamada telefónica de Juan M. Díaz, un dominicano que vive en New York desde hace por lo menos treinta y cinco años; me dijo que quería verme y llevarme una persona y que se trataba de algo urgente. Le respondí que fuera a mi casa a medio día, y cuando fue me presentó a su amigo: era el ex-general haitiano León Cantave, un hombre alto, claro para ser haitiano, de pelo blanco, que había sido jefe del ejército de Haití en los primeros años del régimen de Duvalier. Díaz y Cantave iban a pedirme que les facilitara medios, armas y una base en territorio dominicano para preparar una expedición contra el gobierno de Duvalier. Antes que ellos, otros haitianos me habían pedido lo mismo, y entre ésos recuerdo al padre Jacinto, a Pierre Rigaud, a Louis Dejoie; a todos los cuales les había respondido lo mismo que les dije ese día a Juan M. Díaz y al ex-general Cantave: que el gobierno que yo presidía no podía intervenir en los asuntos de otro país porque el día que lo hiciera no tendría autoridad moral para impedir que otro gobierno interviniera en los asuntos dominicanos. "Nosotros", les dije, "estuvimos preparados en el mes de abril para actuar contra Duvalier porque éste invadió con su policía la Embajada dominicana en Haití, y eso se considera en todas partes, del mundo como una agresión contra la soberanía del Estado al cual pertenece la Embajada; pero no podemos entrar en actividades ocultas y conspirativas contra Duvalier, porque eso sería intervenir en los asuntos políticos de los haitianos y además es contrario a los principios de un gobierno democrático, pues en el régimen democrático no se hacen ni deben hacerse cosas ocultas. En el sistema democrático, el pueblo debe estar enterado de lo que haga su gobierno".

Debo decir que me sorprendió la rapidez con que Juan M. Díaz y Cantave aceptaron lo que les decía. De hecho, no trataron de convencerme de que debía complacerlos, y se fueron, y yo me quedé pensando en lo rara que parecía su actitud, porque viajar desde New York hasta Santo Domingo para plantear un asunto tan importante e irse sin hacer esfuerzos para conseguir lo que habían venido a buscar era algo que no me parecía normal. Pero como ustedes verán, lo que pasaba era que esa visita tenía un propósito secreto, pues al ex-general Cantave no le hacía falta que yo le dijera que sí ni le importaba que le dijera que no. Por detrás de él había una fuerza poderosa, mucho más poderosa que la del presidente de la República Dominicana. Lo único que necesitaba esa fuerza era usar la visita del ex-general Cantave a mi casa, sin importarle lo que yo le hubiera dicho. Y así fue.

A principios de julio recibí una nota de un haitiano en la que me decía que deseaba verme para explicarme por qué había abandonado el campamento de Sierra Prieta. Me quedé sorprendido al leer la nota, porque no tenía la menor idea de que había un campamento de haitianos en Sierra Prieta, que como ustedes saben está cerca de Villa Mella, y por lo tanto cerca de la Capital. Le mandé decir al haitiano que fuera a verme en la noche, y al hablar con él me enteré de que allí, en Sierra Prieta, había unos 70 ú 80 haitianos haciendo ejercicios militares y prácticas de tiro bajo el mando del ex-general Leon Cantave y de algunos ex-oficiales haitianos; y me enteré de algo asombroso, increíble: que eso estaba haciéndose con el conocimiento del ministro de las Fuerzas Armadas dominicanas, el general Elby Viñas Román. Esa misma noche hice citar a los generales Viñas Román y Renato Hungría. Este último era jefe de Estado Mayor del Ejército. Cuando les pregunté si era verdad que en Sierra Prieta había haitianos haciendo entrenamiento militar, el general Viñas Román contestó que sí, y al preguntar yo que quién había autorizado eso me respondió que él había dado las órdenes porque el ex-general Cantave le había dicho que yo había aprobado esa medida, pero que si yo no estaba de acuerdo con lo que estaba haciéndose daría inmediatamente las órdenes para que los haitianos abandonaran el lugar. "Claro, general", le dije. "Yo no puedo aprobar nada parecido a eso, y en lo sucesivo, antes de lanzarse a tomar decisiones de naturaleza política, espere órdenes mías y no se atenga a lo que le diga en nombre mío cualquier persona, y mucho menos un extranjero". El general Viñas Román dijo que así lo haría y nunca más volví a oír noticias de haitianos que se entrenaban en nuestro país. Pero ahora, al cabo del tiempo, después de haber hecho las debidas averiguaciones, estoy en condiciones de decir que una semana después del día en que el general Viñas Román me dijo que no volvería a actuar como lo había hecho, el ex-general Cantave estaba de nuevo en Sierra Prieta, entrenando haitianos, entre los cuales había una mayoría de cortadores de caña de los ingenios y algunos soldados de Duvalier que habían cruzado la frontera huyendo del dictador de Haití. Entre esos supuestos desertores había espías de Duvalier. Por medio de esos espías, Duvalier se hallaba enterado al día de lo que estaba pasando en Sierra Prieta, a pocos kilómetros de la Capital dominicana. Lo que sabía Duvalier en Puerto Príncipe lo sabían aquí los agregados militares de los Estados Unidos, y lo sabía el embajador norteamericano John Bartlow Martin, que después de la intervención de su país en el nuestro escribió un libro enorme lleno de mentiras destinadas a ocultar su papel en esos hechos; pero no lo sabía el presidente de la República Dominicana. Esa vez no apareció un haitiano que me informara de lo que estaba sucediendo, porque los responsables del engaño habían tomado todas las medidas para que yo no supiera la verdad.

Las Guerrillas de Cantave

Como una prueba de carácter político, no documental, de que el plan estaba dirigido desde Washington, voy a dar estos datos: En la noche del 2 de agosto, Cantave y los haitianos que estaban entrenándose en Sierra Prieta fueron embarcados en camiones que tomaron el camino de Dajabón, adonde llegaron temprano el día 3; y ese día 3 los Estados Unidos anunciaron oficialmente que cerraban la misión de la AID en Haití. Esta medida tenía como finalidad hacerles saber a los antiduvalieristas de Haití que los Estados Unidos rompían totalmente con Duvalier, y que por tanto el ataque que iban a llevar a cabo inmediatamente Cantave y sus hombres contra el gobierno de Duvalier tenía el apoyo norteamericano.

Los hombres de Cantave fueron llevados hasta la bahía de Manzanillo, en el lugar donde desemboca el río Masacre. Iban con uniformes y zapatos nuevos y con las armas que se les habían cogido en junio de 1959 a los expedicionarios que habían venido de Cuba por Constanza, Estero Hondo y Maimón, con el propósito de derrocar a Trujillo. Al amanecer del 5 de agosto, los haitianos penetraron en su país a través de unas siembras de cabuya propiedad de una firma norteamericana, llamada Plantación Delfín, donde les tenían preparados camiones y yipis. La prensa de los Estados Unidos comenzó a publicar noticias en las que se decía que en el norte de Haití había sublevaciones contra el gobierno de Duvalier y que desde cierto lugar del Caribe habían llegado varias expediciones. Sinceramente les digo que yo no podía sospechar que ese ataque había salido de la República Dominicana. Es más, el Embajador Martin estuvo a verme —recuerdo que era de noche— y cuando le pregunté de dónde creía él que habían salido las fuerzas que estaban atacando Haití me respondió que creía que de Venezuela, a lo que yo le respondí con una pregunta, que fue ésta: "¿Es que en la Florida hay algún lugar que se llame Venezuela?". La Florida, como ustedes saben, es territorio norteamericano, un estado de los Estados Unidos, que es lo mismo que si dijeramos una provincia. El embajador Martin era —y debe seguir siéndolo— un hombre sin sentido del humor, y sin embargo al oírme se echó a reír. Ahora, cuando sé la verdad, me doy cuenta de que se reía porque le resultaba gracioso engañar al presidente del país ante el cual él representaba al presidente del suyo. Sólo que John Bartlow Martin, como les sucede a tantos en el mundo, no alcanzaba a darse cuenta de que a menudo el que cree que engaña a los demás está engañándose a sí mismo, y que en una actividad tan complicada como es la política, por el camino del engaño se llega indefectiblemente a la tragedia, como iba a suceder en la República Dominicana, para desgracia de John Bartlow Martin y de su país.

II

El día 16 de agosto se cumplían cien años de haber comenzado la guerra de la Restauración. Esa guerra, llevada a cabo contra España, es un acontecimiento histórico de gran importancia para nuestro pueblo, y aunque nosotros no estábamos en condiciones de hacer grandes fiestas, porque la situación del país no permitía que hiciéramos gastos, el gobierno quiso darle a ese día la categoría que merecía, y entre los actos destinados a conmemorar el primer siglo del comienzo de la guerra se hallaba la inauguración de una escuela en Capotillo. Fue en ese punto, llamado en aquella época Capotillo Español, donde comenzó la lucha cien años antes, bajo la jefatura de Santiago Rodríguez. Verdaderamente, era una pena para el país que a los cien años del histórico 16 de agosto de 1863 los niños del lugar donde había empezado la guerra de la Restauración no tuvieran escuela. Pero ese día se inauguró una, con la presencia del presidente de la República y el ministro de Educación, Buenaventura Sánchez, así como de otras autoridades. Lo más lejos que yo tenía en ese momento era que la gente de León Cantave, que había sido derrotada por las fuerzas de Duvalier hacía menos de diez días, había cruzado la frontera muy cerca de ese punto y estaba operando en territorio de Haití.

Efectivamente, al ser derrotado Cantave volvió a nuestro país y se acantonó en Don Miguel, a la vista de la frontera haitiana; allí estableció su campamento en una finca que tenía siembra de tabaco. Yo noté en esa ocasión un exceso de militares y cuando pregunté a qué se debía se me explicó que estaban tomándose precauciones porque se habían recibido noticias de que había un complot para matarme. No había tal complot. Lo que sucedía era que al atardecer del día anterior, 15 de agosto, un grupo de la gente de Cantave había cruzado la frontera y se había internado en Haití, en dirección hacia un lugar llamado Mount-Organisé, y los militares, que no me habían informado de nada, tenían temor de que pudiera pasar algo que sacara a la luz el plan, razón por la cual no querían que estuviera en Capotillo más tiempo del necesario.

Hay que darse cuenta de que todo lo que estaba haciéndose se hallaba dirigido por extranjeros; que unos cuantos señores extranjeros planeaban lo que los soldados dominicanos debían hacer, y que éstos lo hacían sin el conocimiento del presidente de la República; y en cambio, Duvalier estaba al tanto de los menores detalles de esos movimientos y creía, con razón, que era yo quien daba las órdenes. Duvalier conocía los planes tan detalladamente que en la noche anterior cambió la tropa que tenía en Mount-Organisé, porque tenía el temor de que entre esa tropa hubiera gente combinada con Cantave. Los hombres de Cantave fueron derrotados fácilmente y volvieron a territorio dominicano; esa vez entraron por la Trinitaria. Ese 15 de agosto, una organización internacional de abogados que estaba establecida en Suiza, es decir, a miles de kilómetros de la República Dominicana y de Haití, hizo unas declaraciones muy fuertes contra Duvalier que fueron publicadas ese mismo día en varios países de América, transmitidas por agencias norteamericanas de noticias. En esas declaraciones se explicaba que Duvalier era un tirano, que se mantenía en el poder gracias a su organización de asesinos llamada Tonton-macutés; que en Haití no había la menor libertad ni para las personas ni para las organizaciones. Todo eso era verdad, pero cuatro años después vino a saberse que esa organización internacional de abogados recibía dinero de los servicios secretos de los Estados Unidos; de manera que la publicación de ese documento, justamente el día en que fue lanzado el segundo ataque de las gentes de Cantave contra Duvalier, es otra prueba indirecta de quienes eran los que estaban dirigiendo las operaciones de Cantave en territorio dominicano.

Unos días después del 15 de agosto, Cantave envió otro grupo a Haití. Ese grupo llegó a Ferrier, muy cerca de la frontera, mató al síndico y volvió a su campamento en nuestro país. Mientras tanto, desde varios lugares del Caribe llegaban a Santo Domingo exiliados haitianos que iban a reunirse con Cantave. En total, el ex-general haitiano llegó a reunir, entre el 20 y el 25 de agosto, 210 hombres. En la noche del 26 de este mes un avión pesado de transporte dejó caer cerca de Dajabón una importante cantidad de armas, entre las cuales había morteros, bazukas, ametralladoras calibre 30, rifles M-1, que eran entonces los mejores que tenía el ejército norteamericano, y ametralladoras de mano M-3. El avión que trajo esas armas a nuestro país venía del campamento Romey, en Puerto Rico, una de las grandes bases militares de los Estados Unidos en el Caribe. Mientras tanto, los agentes políticos que trabajaban con el embajador John Bartlow Martin organizaban la acción política que debía debilitar al gobierno dominicano, tales como aquellas conocidas manifestaciones cristianas, y el propio embajador, queriendo meterme en una trampa, me propuso el 16 de agosto, en Santiago, que procediera sin pérdida de tiempo a cambiar de política; que expulsara a los comunistas y usara mano dura con los trujillistas. Cuando me habló así le miré de tal manera que él comprendió que había metido la pata y comenzó a pedirme excusas y a explicar que él no quería darme órdenes, que sólo estaba dándome consejos como amigo, no como embajador. Yo me levanté sin responderle y me fui a atender a unos amigos que habían llegado a saludarme. Ese mismo día se celebraron varias concentraciones dizque cristianas en diferentes lugares del país y el cónsul norteamericano en Santiago, a quien la gente le llamaba don Pancho, llegó a la casa de Antonio Guzmán, donde me hospedaba, y protestó en alta voz ante el embajador, el Nuncio Clarizio y otras personalidades por la forma excesivamente violenta en que se atacaba al gobierno en esos mítines. El cónsul don Pancho fue sacado del país al reventar la revolución de 1965, y por la forma en que actuó el 16 de agosto de 1963 y por esa sacada del país en 1965 se ve que no estaba de acuerdo con los planes de sus jefes o que no se le habían comunicado esos planes.

Hablo de estas cosas no por el gusto de recordar asuntos desagradables, porque los políticos que viven pensando en lo que pasó y no en lo que está pasando o va a pasar se vuelven resentidos, y los resentidos no están en capacidad de dirigir a nadie. Estoy haciendo la historia secreta del golpe de Estado de 1963 para que el pueblo conozca los hechos y pueda hacer juicios correctos, y sobre todo para que los jóvenes dominicanos que están entrando o van a entrar en la vida política queden enterados de todo lo que puede suceder en un país como el nuestro, donde un poder extranjero está en capacidad de tomar decisiones que comprometen la vida misma del gobierno dominicano, en lo nacional y en lo internacional, sin que nadie en el gobierno se entere de lo que está pasando.

En toda esta historia, que duró tres meses, no hubo una persona, campesino, obrero, empleado público, dirigente del PRD o de otro partido, que se me acercara a darme una información sobre los movimientos de Cantave; nadie, excepto el haitiano que me contó a principios de julio que él había salido del campamento de Sierra Prieta. Es más, preocupado, por las acusaciones de Duvalier, llamé a algunos militares y les pedí que vigilaran a los hombres de Duvalier; que metieran en Haití gente práctica en los sitios fronterizos para que observaran si Duvalier hacía movimientos de tropas. La OEA celebraba reuniones y mandaba comisiones que se veían conmigo, y yo hablaba con los comisionados en la forma más inocente, sin tener la menor idea de que cualquiera cosa que dijera podía tomarse como una referencia a las fuerzas de Cantave, que seguían acantonadas en territorio dominicano, cuando lo cierto era que yo ignoraba de manera absoluta que Cantave y sus 210 hombres tenían una base en nuestro país.

El Derrocamiento

Debo decir con toda franqueza que no creo que las dos cosas —los ataques contra Haití y las concentraciones cristianas— fueron planeadas con el fin de tumbar al gobierno constitucional. Al repasar los hechos de aquellos días con los informes que tengo ahora llego a la conclusión de que la utilización del territorio dominicano para tratar de derrocar a Duvalier comenzó como un plan aislado cuyo único propósito era acabar con el régimen de Duvalier, que había sacado de Haití a la misión militar norteamericana, cosa que los yanquis no podían tolerar. Los Estados Unidos tenían desde hacía 30 años el compromiso internacional, establecido en tratados aprobados por su gobierno y por su Senado, de no intervenir en los asuntos políticos de otros países de América; pero desde 1954 habían hallado la manera de violar esos tratados organizando expediciones secretas, como fue la de Castillo Armas, que derrocó el gobierno de Jacobo Arbenz en Guatemala, y la de Bahía de Cochinos, llamada a tumbar el de Fidel Castro en Cuba en abril de 1961. Pero la expedición de Castillo Armas fue organizada en Nicaragua y Honduras con el conocimiento y la ayuda de los gobiernos de Nicaragua y Honduras, y la de Bahía de Cochinos se organizó en Guatemala y en Nicaragua también con el conocimiento y la ayuda de los gobiernos de Guatemala y Nicaragua; y en el caso de la de Cantave no se podía contar con la ayuda del gobierno constitucional dominicano porque ese gobierno respetaba sus compromisos y sus principios, y esos compromisos y esos principios estaban regulados precisamente por tratados internacionales iguales a los que habían firmado los norteamericanos, en virtud de los cuales nuestro país no podía intervenir en la vida política de otro. Los que decidían la política latinoamericana de los Estados Unidos comprendieron rápidamente que el gobierno que yo presidía no se prestaría a hacer el papel que habían hecho los de Honduras y Nicaragua en 1954 y los de Guatemala y Nicaragua en 1961; por eso organizaron ocultamente el campamento de Cantave en Sierra Prieta, y volvieron a organizarlo más ocultamente todavía después que yo di órdenes, a mediados de julio, de que fuera disuelto; y por eso mantuvieron en secreto todas las actividades de Cantave y de sus hombres en territorio dominicano, desde julio hasta que el gobierno fue derrocado el 25 de septiembre.

Mi impresión es que la organización de las fuerzas políticas opuestas al gobierno fue una consecuencia de los fracasos de la acción militar de Cantave, y que en ningún momento se pensó usarlas para derrocar al gobierno. A mi juicio, lo que se perseguía era colocar al gobierno en posición de debilidad, de tal modo que si yo descubría la verdad sobre Cantave y sus hombres no pudiera tomar ninguna medida contra los que estaban en ese juego sucio. Lo que el embajador John Bartlow Martin llamaba consejos de amigo era parte del plan para debilitar políticamente al gobierno. Ahora bien, los acontecimientos se presentaron de tal manera que al final hubo que derrocar al gobierno para evitar que el presidente Kennedy quedara desacreditado ante todos los jefes de Estado del mundo por lo que su gobierno estaba haciendo en la República Dominicana, pues hasta ese momento nunca se había hecho nada semejante a lo que estoy contando.

Las Guerrillas y el Embajador Martín

Martin es un típico oportunista. Sin tener la menor experiencia ni la menor capacidad para el cargo, logró su nombramiento de embajador en Santo Domingo a través de Adlai Stevenson, hombre muy débil, a quien Kennedy llamaba "mi mentiroso oficial", porque era a él a quien se le encargaba decir en las Naciones Unidas las mentiras que tenía que decir para defender el gobierno de su país. Stevenson fue el "mentiroso oficial" no sólo de Kennedy, sino también del sucesor de Kennedy, el señor Trujijohnson. A Martin todo lo que se refería a Haití le quitaba el sueño. Una vez, estando yo en mi oficina del Palacio con el ministro de Relaciones Exteriores, señor Ernesto Freites, Martin entró allí pálido como un papel, cayéndose como si estuviera borracho y gritando como un loco. Yo le miré fijamente y le dije estas palabras: "Embajador, usted olvida que está hablando con el presidente de la República". Martin volvió en sí, se puso a secarse un sudor que empezó a salirle de pronto por la cara y pidió perdón. Lo que lo había vuelto loco, según dijo, eran los problemas ron Haití. Pero en el mes de agosto estaba otra vez loco con los problemas de Haití, pues una tarde se presentó en mi casa a decirme que tenía buenas noticias para mí; que Duvalier saldría de Haití dentro de pocas horas; que ya había un avión esperándolo en el aeropuerto de Puerto Príncipe y que había pedido autorización para hacer un aterrizaje en New York, de donde seguiría hacia Francia y de ahí a Argelia. A las ocho de la noche me llamó para pedirme una entrevista urgente; fue a casa y lo que hizo fue repetir lo que había dicho en la tarde. En esa ocasión le dije que a mi juicio Duvalier estaba engañando a todo el mundo y que sólo debía creerse esa patraña cuando efectivamente llegara a Francia. Martin se fue, y oigan esto: a las 12 de la noche llamó para confirmarme lo que me había dicho ya dos veces, y lo que es más asombroso, volvió a llamarme a las 2 y 30 de la mañana para reconfirmarlo, lo que indica que el problema lo tenía fuera de sí debido a que la conciencia le reprochaba algo; y por último, el colmo de los colmos, se presentó en mi casa, manejando él mismo un yipi, a las cuatro y media de la mañana, para decirme que Duvalier saldría de Puerto Príncipe media hora después, a las cinco. El embajador podía quedarse despierto la noche entera excitado con una noticia que no tenía el menor fundamento, porque al día siguiente disponía de todo el tiempo para dormir a pierna suelta; pero yo, que tenía que trabajar como un mulo, y que desde el principio estaba convencido de que la noticia era absurda, no disponía del día para dormir. Sin embargo en la cabeza del embajador no entraban esas ideas, porque él actuaba, sin darse cuenta, a impulsos de su alma atormentada por el papel bastante turbio que estaba jugando.

Es el caso que el embajador Martin creía que la presencia de Cantave y de sus hombres en territorio dominicano, hecho que él conocía muy bien y del cual nunca me habló, ni directa ni indirectamente, había provocado una crisis en el régimen de Duvalier, y que éste, debido a esa crisis, iba a huir de Haití. Yo no disponía de tantos elementos de juicio como Martin, porque no tenía la menor idea de que Cantave y su gente estuvieran en Santo Domingo, y mucho menos en la frontera haitiana; pero estaba seguro de que las noticias del embajador carecían de fundamento y de que Duvalier seguiría en Haití hasta el día de su muerte. Pero el embajador, que para tranquilizar su alma necesitaba que Duvalier desapareciera antes de que su juego quedara al descubierto, veía ya sus deseos convertidos en realidad, fenómeno sicológico frecuente en las personas de mentes débiles, y a veces caía en sospechas porque pensaba que yo sabía lo que él estaba haciendo, y entonces escribía en sus notas, según dice él mismo, que yo le pedía a Kennedy que nombrara otro representante en su lugar.

La alegría del embajador debida a la idea de que Duvalier iba a desaparecer y el miedo de que yo pidiera su salida del país tenían un mismo origen; y sucedía que ni la alegría ni el miedo estaban fundamentados en la realidad; pues ni Duvalier desaparecería ni yo pensaba pedirle a Kennedy que me enviara otro embajador, simplemente porque no tenía la menor noticia de cuáles eran sus actividades secretas en relación con Haití, o lo que es lo mismo, en la política internacional dominicana.

Así iban pasando los días, hasta que llegó el mes de septiembre, y con él el día 22, fecha en la cual los jefes norteamericanos de la operación Cantave lanzaron al

ex-general haitiano por última vez a través de la frontera.

III

Volviendo al golpe del 25 de septiembre de 1963 diré que al cabo de mucho tiempo de investigar, de buscar la causa secreta de ese hecho, estoy en condiciones de decir que durante los meses de agosto y septiembre de aquel año el general Viñas Román viajó varias veces a Dajabón sin informarme adónde iba y a qué iba, y que fue él quien le transmitió a Cantave la orden, que a su vez habían dado los miembros de la misión militar norteamericana en el país, de que el próximo ataque a Haití debía ser por Juana Méndez y que la fecha de ese ataque debía ser el 22 de septiembre. Juana Méndez queda frente a Dajabón y tan cerca de esta ciudad dominicana que necesariamente el ataque a una provocaría pánico en la otra. De acuerdo con mis noticias, Cantave se oponía al ataque a Juana Méndez, pero se le hizo saber que si no se producía ese ataque en la fecha señalada, su campamento sería destruido. En ese campamento había haitianos que habían llegado de New York, enviados por organizaciones que recibían fondos de la CIA, y volvieron a New York después del último fracaso de Cantave.


Bien: La fecha fijada fue el 22 de septiembre, y la hora para cruzar la frontera, las 10 de la noche. El día 20 comenzó en Santo Domingo la huelga de los comerciantes. Ese día era viernes. El plan de los que habían organizado la huelga era que ésta continuara el sábado 21, y como el ataque a Haití sería el domingo en la noche, y se suponía que el lunes 23 se estaría peleando en Juana Méndez, si la huelga seguía el lunes el gobierno dominicano se vería en una situación de debilidad tan grande que no podría hacer el menor movimiento en relación con el ataque a Haití que estaría llevándose a cabo desde territorio dominicano. La situación estaba llamada a empeorar, porque los autores secretos del plan habían maniobrado de tal manera que el propio viernes día 20, en medio de la huelga de los comerciantes, los trabajadores de Haina y de otros ingenios del gobierno anunciaron una huelga que comenzaría el lunes día 23, a las 7 de la mañana, es decir, a la hora en que Cantave y sus hombres estarían atacando Juana Méndez, a la vista de los habitantes de Dajabón. Pónganse ustedes a pensar un momento en cuál era realmente el estado general de confusión del país, cuando resultaba que los trabajadores del azúcar, y más propiamente los de los ingenios del gobierno, la gente a quien más debía interesarle que el gobierno constitucional de 1963 se mantuviera en el poder, caían en hacerles el juego, de la manera más inocente, a los que estaban colocando al gobierno entre la espada y la pared. La mayoría del comercio de la Capital había cerrado el viernes, y el mismo viernes, en horas de la noche, los trabajadores azucareros anunciaban que la huelga de ellos comenzaría el lunes día 23.

Por suerte, aunque el comercio al por mayor; o al menos su mayoría, siguió la huelga el sábado, el comercio al detalle, tanto de telas como de comestibles, abrió sus puertas el sábado temprano. Las estaciones de radio que habían estado incitando a la huelga desde el amanecer del viernes habían sido silenciadas mediante el procedimiento de cortarles la corriente eléctrica, cosa que pudo hacerse porque todas ellas le debían dinero a la Corporación Eléctrica, y algunas le debían varios meses de corriente. Por otra parte, mucha gente del pueblo protestaba por el cierre de los comercios, y los detallistas, por su posición de explotados y por su contacto permanente con el pueblo se daban cuenta de que la huelga no tenía justificaciones sociales ni económicas, que era un movimiento de tipo político en el cual ellos no tenían ningún papel que jugar poniéndose frente al pueblo. El sábado, pues, la huelga había fracasado, a pesar de que ese día los periódicos daban la noticia de que el lunes comenzaría la huelga de los trabajadores de los ingenios del gobierno. El mismo sábado apareció en espacio pagado un artículo del Dr. Balaguer, que se hallaba en New York, y verdaderamente, se trataba de un artículo demoledor contra el gobierno. Unos diez meses antes yo había estado en New York, como presidente electo, y había ido a visitar al Dr. Balaguer, a quien le dije en esa ocasión que él mismo podía escoger la fecha de su retorno al país y que me avisara para ofrecerle las garantías del caso. En el mes de junio, según creo recordar, el viceministro de la Presidencia me comunicó que el Dr. Balaguer había pedido varias veces que se le enviara su pasaporte diplomático, al cual tenía derecho por ley, y que su petición no había sido atendida, y di órdenes inmediatas para que se enviara a la Presidencia el pasaporte y que tan pronto llegara, el propio viceministro, señor Fabio Herrera, fuera a la casa de las hermanas del Dr. Balaguer para entregarlo a una de ellas. Así se hizo. Como todos los dominicanos, fueran cuales fueran sus ideas políticas, el Dr. Balaguer tenía derecho a vivir en su país, y no era el gobierno el que podía decidir sobre eso; era la Constitución de la República la que garantizaba el derecho de cualquier ciudadano a entrar en el territorio nacional y salir de él cuando quisiera. El embajador Martin, el hombre más mentiroso que he conocido en toda mi vida, refiere que yo había dado orden para que los miembros del Consejo de Estado no salieran del país, y para probarlo dice que Donald Reid debía ir a los Estados Unidos a llevar una hija que debía ser sometida a tratamientos médico, y que yo lo impedí. Pues, bien, eso, como el 90 por ciento de lo que dice Martin, es una charlatanería; pero una charlatanería que tiene su explicación. En días pasados le explicaba a cierta persona que si un compañero o amigo suyo comienza de buenas a primeras a hablar mal de él, a decir mentiras sobre él, a calumniarlo, a tratar de desacreditarlo, averigue qué cosa mala contra él hizo esa persona; pues sucede que el que hace algo malo, comete una traición, actúa contra un amigo y compañero o se va con los enemigos de ese amigo, es generalmente una persona débil de mente o de carácter, que no tiene suficiente fortaleza mental o suficiente carácter para reconocer que ha actuado mal contra un amigo y compañero, para confesarlo y decidirse a actuar en lo sucesivo correctamente, y entonces el movimiento natural de su alma es volverse contra ese amigo y compañero a quien traicionó y tratar de desprestigiarlo, porque así él mismo acaba convenciéndose de que lo malo que hizo estuvo bien hecho. Ese fue el caso del embajador Martin; pero al embajador Martin se le fue la mano y dijo tantas y tantas mentiras que se desacreditó en su propio país. La causa de esas mentiras fue que Martin engañó al gobierno dominicano. Para encubrir la verdad, para que yo no tuviera autoridad moral si algún día decía la verdad; para no quedar en su país como lo que es, Martin pretendió desacreditarme escribiendo un libro lleno de falsedades.

Entre ellas está el cuento de que yo había prohibido la salida del país de los miembros del Consejo de Estado. Si yo hubiera sido hombre capaz de rebajarme a perseguir a alguien, el pueblo dominicano tendría pruebas de eso, porque aquí todo se sabe; y si yo hubiera sido capaz de solicitarle alguna vez a un juez que hiciera tal o cual cosa en perjuicio de un acusado, el pueblo entero lo sabría, porque o bien el juez o bien su secretario o bien un empleado del tribunal lo hubieran dicho. Ni yo le hubiera coartado jamás al Dr. Balaguer el derecho de vivir en su país ni le hubiera coartado nunca al Dr. Reid Cabral el derecho a salir del país.

La Causa Secreta del Golpe

Pero volviendo a los haitianos de Cantave, causa secreta del golpe del 25 de septiembre, ellos habían cruzado la frontera a las 10 de la noche del domingo día 22. A las seis de la mañana del lunes día 23 de septiembre, hallándome en mi oficina del Palacio Nacional, se me acercó el coronel Julio Amado Calderón, jefe del Cuerpo de Ayudantes, para decirme que la radio estaba informando que desde Haití se estaba disparando sobre Dajabón, y que la población de esa ciudad dominicana abandonaba el lugar a toda prisa. Lo que sucedía en realidad en ese momento era que Duvalier, avisado por sus espías, esperaba el ataque a Juana Méndez y sus fuerzas rompieron fuego contra las de Cantave a las 5 de la mañana, y muchos de los tiros que disparaban las fuerzas de Duvalier llegaban a Dajabón. Inmediatamente hice llamar al general Viñas Román y le pedí que convocara a una reunión de los altos jefes militares. En esa reunión sólo hablé yo, porque los altos jefes militares no decían nada. Me resultó sospechoso que ante la noticia de que Dajabón estaba siendo atacada ninguno de ellos demostrara la menor preocupación, pero así fue. Esa falta de interés en militares dominicanos ante la noticia de que estaba produciéndose un ataque a una ciudad dominicana era algo para mí increíble, pero yo no podía imaginarme, ni por asomo, la verdad de los hechos. Todavía hoy, al cabo de siete años, y conociendo como conozco ahora uno por uno los detalles de aquellos sucesos, me sigue pareciendo increíble lo que sucedió. Me doy cuenta de que lo que se hace en el terreno militar puede guardarse en secreto, porque la organización militar está preparada para eso; pero lo que me parece increíble es que los miembros de la misión militar norteamericana tuvieran tanta autoridad sobre los jefes militares dominicanos como para convencerlos de que debían actuar sin darle a entender nada al presidente de la República.

En la reunión con los jefes militares pedí que salieran hacia Dajabón algunos aviones, pero que tuvieran mucho cuidado con lo que hacían; que no se produjera ninguna provocación ni ningún movimiento que pudiera costarle la vida a un militar dominicano; ordené imprimir inmediatamente hojas sueltas en francés para ser tiradas desde el aire amenazando a Duvalier con medidas enérgicas si no detenía el ataque, y además hacer radiaciones en español, francés y patuá diciendo más o menos lo mismo; por último, le pedí al Dr. Héctor García Godoy, ministro de Relaciones Exteriores, que reuniera el cuerpo diplomático para informar a todos los representantes extranjeros de lo que estaba sucediendo. A las once de la mañana fue a verme un dirigente del PRD para decirme que según le habían informado, los sucesos de ese día obedecían a un plan para tumbar al gobierno; estaba simulándose un ataque haitiano a nuestro país para poder decirles a los soldados que yo estaba llevándolos a una guerra contra los haitianos; pero ese dirigente tampoco sabía nada sobre la participación de Cantave y de sus hombres en el plan, porque no me mencionó ese punto, y como yo no sabía nada, no le hice preguntas sobre él. Tampoco sabían una palabra el jefe del Cuerpo de Ayudantes ni sus hombres; no la sabía el jefe de la Seguridad Nacional; y lo que es más, los propios militares que actuaban en Dajabón, los que tenían el contacto directo con Cantave, ignoraban el verdadero plan político que se ocultaba tras la operación. Peor aún, y seguramente al oír esto ustedes se asombrarán tanto como yo me asombré cuando supe la verdad: el propio general Viñas Román ignoraba el plan. El se había prestado a recibir órdenes de "la misión militar norteamericana a espaldas del presidente de la República, lo cual desde luego es algo incalificable; pero no tenía la menor idea de que estaban utilizándolo para tumbar al gobierno. El jefe militar que sabía lo que iba a suceder era el jefe de la aviación, general Atila Luna, pues era en él en quien confiaban en realidad los miembros de la misión militar yanqui, especialmente el coronel Luther Long, agregado aéreo. El domingo, es decir, el día anterior a la reunión de que he hablado hace un momento, el general Luna había enviado un piloto a Barahona con un sobre cerrado en el que se explicaba el plan, pero eso vine a saberlo yo en 1965, es decir, un año y ocho meses después de haberse producido el golpe de 1963. El mismo lunes día 23 llegó al país, por San Isidro, el comandante de la marina yanqui William E. Ferrall. Todavía a esta hora ignoro cuál fue el papel de Ferrall en los hechos, pero me imagino, y sería un inocente si creyera que él no estaba al tanto de la trama. Mientras tanto, el gobierno estaba haciendo un papel ridículo ante la OEA, porque estábamos acusando a Haití de atacar nuestro país, y yo creía absolutamente que era así, cuando la verdad era que Haití estaba solamente defendiéndose de un ataque que había sido hecho desde nuestro país, y además un ataque que era el cuarto en dos meses.

En la tarde de ese lunes día 23 mandé buscar varias veces al general Viñas Román, que no dio señales de vida. Mucho tiempo después supe que había ido a Dajabón, adonde Cantave y sus hombres, menos los muertos y los prisioneros, habían vuelto derrotados. En las primeras horas del martes 24, día de las Mercedes, al leer El Caribe hallé una larga descripción de lo que había pasado en Dajabón el día antes. La había escrito el periodista Miguel A. Fernández, quien por lo que leí tampoco sabía que Cantave y sus gentes habían pasado a Haití desde territorio dominicano. El periodista decía en un párrafo lo siguiente: "Oficiales del Ejército dominicano expresaron que la República Dominicana no tuvo nada que ver con el ataque. Esto fue confirmado por el propio León Cantave"; y más adelante agregaba que Cantave "Se negó a contestar cuando se le preguntó de qué punto partieron los rebeldes esta Madrugada, alegando que ello es estrictamente confidencial" y que "cuando cualquier país protege o ayuda a un movimiento como el de esa naturaleza, no se puede denunciar". Pero sucedía que en la página 12 de ese ejemplar de El Caribe había una foto de Cantave, tomada en el momento en que bajaba de un avión militar dominicano que lo había traído a la base de San Isidro, y cuando vi a aquel hombre tan bien vestido, con dos maletines en la mano, me di cuenta inmediatamente de que el había partido hacia Haití desde territorio dominicano, puesto que no era posible que hubiera estado peleando en Haití con ropa tan buena, con corbata y con maletines de buena clase. Deduje que Cantave se había cambiado de ropa al entrar derrotado en tierra dominicana, y que por lo tanto había dejado esa ropa y esos maletines en territorio nuestro antes de entrar en Haití; en consecuencia, él había partido para Haití desde algún lugar de nuestro país. En ese momento me di cuenta de que se me había estado engañando; de que alguien había estado jugando de la manera más irresponsable con el destino de la República, y que ese alguien no eran los militares dominicanos, porque los jefes militares del país no eran capaces de inventar y de llevar a cabo un plan semejante. Tomé inmediatamente las medidas del caso y a media mañana ya, estaba enterado de que en la noche anterior había habido movimiento de altos oficiales en el Palacio Nacional, donde estaba el Ministerio de las Fuerzas Armadas, y que en las reuniones había tomado parte el coronel Luther Long. A medio día pude localizar al general Viñas Román, a quien le mostré la fotografía de Cantave que apareció en El Caribe, y le dije que esa fotografía demostraba que había salido de suelo dominicano, a lo que respondió que a él le parecía lo mismo; inmediatamente llamé al ministro García Godoy y le pedí que se dirigiera a la OEA solicitando una investigación de los hechos acaecidos el día anterior en la frontera de Dajabón. Poco antes de morir, el Dr. García Godoy hizo en la revista Ahora una larga historia sobre esa petición mía, pero por lo visto había olvidado que después de ese momento no hablamos más del asunto, porque esa misma noche quedé preso en el Palacio Nacional. El cable enviado por el ministro García Godoy al Embajador dominicano ante la OEA, o la llamada telefónica —porque ignoro si el ministro García Godoy se comunicó con él por cable o por teléfono— fue lo que determinó el golpe de Estado, dado la noche del 24 al 25. Pues los servicios: norteamericanos en nuestro país interceptaban todas las comunicaciones, y al interceptar ésa el embajador Martin y la misión militar se dieron cuenta de que la increíble historia de las invasiones de Cantave, los tres meses de campamentos y movimientos secretos iban a ser conocidos en todo el mundo; que ese conocimiento iba a producir un escándalo enorme en los Estados Unidos y en muchos otros países porque hasta ese día no se había dado en el mundo el hecho de que un gobierno amigo, que tenía relaciones diplomáticas y consulares con el de otro país, en este caso el de la República Dominicana, se dedicara a organizar un campamento de extranjeros armados con la finalidad de que esos extranjeros atacaran un país fronterizo sin que el jefe del Estado del país donde se estableció el campamento supiera una palabra de lo que estaba sucediendo. Del escándalo que produciría el conocimiento de tales hechos iba a salir muy mal parado el prestigio de John F. Kennedy puesto que a él iba a tocarle ser el primer gobernante del mundo que sería acusado de haber cometido un desafuero semejante, de haber ordenado la ejecución de una violación tan escandalosa de las normas que gobiernan las relaciones entre los Estados y sus jefes.


Así pues, para salvar el prestigio de Kennedy y de los altos funcionarios de su gobierno que pusieron en práctica el plan de las guerrillas haitianas del ex-general León Cantave, incluyendo entre ellos al embajador Martín, se tumbó el gobierno de la República Dominicana, que había sido elegido diez meses antes con una mayoría aplastante de votos sobre el partido que ocupó el segundo lugar en las elecciones de 1962, y ese derrocamiento condujo a la Revolución de abril de 1965, con todos sus muertos y sus sufrimientos, a la intervención militar de' los Estados Unidos, al río de sangre que ha seguido corriendo aquí desde entonces.

Esa es la historia secreta del golpe del 25 de septiembre de 1963. Muchos de los datos de esa historia secreta están en el libro llamado Papa-Doc, de los escritores Bernard Diederich, neozelandés casado con una haitiana, que vivió largo tiempo en Haití y vive ahora en México, y su colaborador Al Burt, norteamericano; los demás los recogí yo de boca de revolucionarios haitianos que tomaron parte en los movimientos de Cantave, a los cuales conocí en Puerto Rico, aquí, en 1965 y 1966, y en Francia; otros los he obtenido aquí, después de volver al país en abril de este año.

A cualquiera que haya dicho o diga que yo conocí los hechos antes, pídanle que presente las pruebas; y si no las presenta, juren que está hablando mentira.


Publicado en Política: teoría y acción
Publicado en septiembre de 1983

domingo, 12 de julio de 2009

Asamblea General Naciones Unidas, condena golpe Estado Honduras





Naciones Unidas A/63/L.74



Asamblea General




Distr. limitada



29 de junio de 2009



Original: español



09-38663 (S) 290609 290609
*0938663*



Sexagésimo tercer período de sesiones



Tema 20 del programa


La situación en Centroamérica: progresos para
la configuración de una región de paz, libertad,
democracia y desarrollo


Antigua y Barbuda, Bolivia (Estado Plurinacional de), Cuba,
Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua,
República Dominicana y Venezuela (República Bolivariana de):
proyecto de resolución


La situación en Honduras: quebrantamiento de
la democracia


La Asamblea General,


Profundamente preocupada por el golpe de Estado que tuvo lugar en la
República de Honduras el 28 de junio de 2009,


Profundamente preocupada también por los actos de violencia cometidos
contra el personal diplomático y los oficiales acreditados en la República de
Honduras, que constituyen una violación de la Convención de Viena sobre
Relaciones Diplomáticas de 1961,


Recordando los principios y propósitos de la Carta de las Naciones Unidas, el
derecho internacional y las convenciones en materia de paz y seguridad
internacional,


Sumamente preocupada por el quebrantamiento del orden constitucional y
democrático, que ha hecho peligrar la seguridad, la democracia y el estado de
derecho, situación que ha puesto en peligro la seguridad de los ciudadanos
hondureños y extranjeros,


1. Condena el golpe de Estado en la República de Honduras, que ha
interrumpido el orden democrático y constitucional en Honduras y el legítimo
ejercicio del poder, y la deposición del Presidente democráticamente elegido de ese
país, Don José Manuel Zelaya Rosales;


2. Demanda la inmediata e incondicional restauración del Gobierno
legítimo y constitucional del Presidente de la República, Don José Manuel Zelaya
Rosales, y de la autoridad legalmente establecida en Honduras;

3. Decide no reconocer ningún otro gobierno que no sea el del Presidente
Constitucional Manuel Zelaya Rosales;


4. Solicita al Secretario General que la informe oportunamente sobre el
desarrollo de los acontecimientos en ese país.

Documento de la RESOLUCION DE SUSPENSION DE HONDURAS EN LA OEA




TRIGÉSIMO SÉPTIMO PERÍODO EXTRAORDINARIO DE SESIONES OEA/Ser.P
30 de junio al 4 de julio de 2009 AG/RES. 2(XXXVII-E/09)
Washington, D.C. 4 julio 2009
Original: español

AG/RES. 2 (XXXVII-E/09)

RESOLUCIÓN SOBRE LA SUSPENSIÓN DEL DERECHO DE HONDURAS DE PARTICIPAR EN LA OEA

(Aprobado en la segunda sesión plenaria, celebrada el 4 de julio de 2009 y
sujeta a revisión de la Comisión de Estilo)

LA ASAMBLEA GENERAL,

PROFUNDAMENTE PREOCUPADA por el agravamiento de la crisis actual en la República de Honduras como resultado del golpe de Estado en contra del Gobierno constitucional y la detención arbitraria y expulsión del país del Presidente Constitucional José Manuel Zelaya Rosales que produjo la alteración inconstitucional del orden democrático;

REAFIRMANDO la importancia del respeto irrestricto a los derechos humanos y las libertades fundamentales, y el principio de la no intervención en los asuntos internos de otros Estados;

HABIENDO RECIBIDO el informe del Secretario General sobre las gestiones diplomáticas realizadas según lo previsto en el artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana y dirigidas a restaurar la democracia y el Estado de derecho, y a la restitución en su cargo del Presidente José Manuel Zelaya Rosales, y observando que estas gestiones han sido infructuosas;

CONSTATANDO que el régimen surgido del golpe de estado rechazó acatar lo establecido en la resolución AG/RES. 1 (XXXVII-E/09) adoptada por el trigésimo séptimo período extraordinario de sesiones de la Asamblea General de la OEA, el 1 de julio de 2009; y

HABIENDO tenido una votación entre los Estados Miembros en los términos del artículo 21 de la Carta Democrática Interamericana,

RESUELVE:

1. Suspender al Estado de Honduras del ejercicio de su derecho de participación en la Organización de los Estados Americanos de conformidad con el artículo 21 de la Carta Democrática Interamericana. La suspensión tendrá efecto inmediatamente.

2. Reafirmar que la República de Honduras deberá continuar observando el cumplimiento de sus obligaciones como miembro de la Organización, en particular en materia de derechos humanos e instar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a que continúe adoptando todas las medidas necesarias para la tutela y defensa de los derechos humanos y las libertades fundamentales en Honduras.

3. Encomendar al Secretario General que, junto a representantes de varios países debidamente designados, intensifique todas las gestiones diplomáticas y que promueva otras iniciativas para la restauración de la democracia y el estado de derecho en la República de Honduras y a la restitución del Presidente José Manuel Zelaya Rosales de manera que pueda cumplir con el mandato para el cual fue democráticamente elegido e informe de inmediato al Consejo Permanente. Ninguna gestión implicará el reconocimiento del régimen surgido de esta ruptura del orden constitucional.

4. Alentar a los Estados Miembros y a las organizaciones internacionales que revisen sus relaciones con la República de Honduras durante el período de las gestiones diplomáticas para la restauración de la democracia y el estado de derecho en la República de Honduras y la restitución del Presidente José Manuel Zelaya Rosales.
AG04673S01
5. Instruir al Secretario General que remita esta resolución a los demás organismos del Sistema Interamericano y al Secretario General de las Naciones Unidas.

Resolución de la Organización de Estados Americano ante el golpe de estado en Honduras

CONSEJO PERMANENTE CP
OEA/Ser.GCP/RES. 953 (1700/09)

28 junio 2009Original: español

CP/RES. 953 (1700/09)


SITUACIÓN ACTUAL EN HONDURAS

Aprobada en sesión celebrada el 28 de junio de 2009)


EL CONSEJO PERMANENTE DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS,


CONSIDERANDO la grave situación que vive la República de Honduras como resultado del golpe de estado contra el Gobierno del Presidente José Manuel Zelaya Rosales que produjo una alteración inconstitucional del orden democrático que el Consejo Permanente rechaza y repudia;

PREOCUPADO por la ruptura del orden constitucional en la República de Honduras;

REAFIRMANDO la importancia del respeto irrestricto a los derechos humanos y las libertades fundamentales y el principio de la no intervención en los asuntos internos de otros Estados;

REITERANDO los principios establecidos en la Carta de la Organización de los Estados Americanos y la Carta Democrática Interamericana sobre el fortalecimiento y la preservación de la institucionalidad democrática en los Estados Miembros;

y RECORDANDO la resolución CP/RES. 952 (1699/09) del 26 de junio de 2009, relativa a la situación en Honduras,

RESUELVE:
1. Condenar enérgicamente el golpe de estado llevado a cabo en la mañana de hoy en contra del Gobierno constitucional de Honduras y la detención arbitraria y expulsión del país del Presidente Constitucional José Manuel Zelaya Rosales que produjo una alteración inconstitucional del orden democrático.

2. Exigir el inmediato, seguro e incondicional retorno del Presidente José Manuel Zelaya Rosales a sus funciones constitucionales.

3. Declarar que no se reconocerá ningún gobierno que surja de esta ruptura inconstitucional.

4. Encomendar al Secretario General que de manera urgente se haga presente en la reunión del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) que se realizará en Managua, Nicaragua, y que, de conformidad con el artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana, lleve adelante todas las consultas que sean necesarias con los Estados Miembros de la Organización.

5. Condenar enérgicamente todo acto de violencia y en especial la detención arbitraria denunciada de la Secretaria de Estado de Relaciones Exteriores, Patricia Rodas, otros miembros del Gabinete de Ministros, así como del Alcalde de San Pedro Sula y otras personas afectadas, y exigir que se respete su integridad física y que sean puestos en libertad de inmediato.

6. Convocar un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General de la OEA, a celebrarse en la sede de la Organización el martes, 30 de junio de 2009, para que ésta adopte las decisiones que estime apropiadas, conforme a la Carta de la Organización de los Estados Americanos, el derecho internacional y las disposiciones de la Carta Democrática Interamericana.
7. Encomendar al Secretario General que remita esta resolución al Secretario General de las Naciones Unidas.

miércoles, 8 de julio de 2009

Exhorta primera dama Hondureña a continuar resistencia pacífica

      






NACE UNLIDER POLITICA, UNA ROSA POPULAR, DE BELLO COLOR, PUNZANTES ESPINAS, QUE ANUNCIA PRIMAVERA. 

EXHORTA PRIMERA DAMA HONDUREÑA A CONTINUAR RESISTENCIA PACIFICA

 Miles de manifestantes protestaron este martes frente al Ministerio Público de Honduras, donde demandaron el regreso del presidente constitucional de ese país, Manuel Zelaya, quien sufrió un golpe de Estado el 28 de junio último. Gritos de: golpistas, asesinos y traidores caracterizaron la multitud que llegó a la instalación luego de marchar por varios puntos de Tegucigalpa, la capital. De acuerdo con un reporte de PL, mujeres, campesinos, obreros y jóvenes entonaron el himno hondureño en desafío al cordón formado por policías y militares para impedir el avance de la columna. Desde este martes, las protestas contra el régimen de facto de Roberto Micheletti son encabezadas por la primera dama, Xiomara Castro de Zelaya, quien exhortó a las organizaciones populares de Honduras a continuar la lucha pacífica contra los golpistas. Castro reapareció en público por primera vez desde el inicio de la asonada, cuando no se encontraba junto a su esposo al momento de ser secuestrado y trasladado a la fuerza a Costa Rica por los militares. Antes la primera dama había acudido a la sede del Sindicato de Bebidas y Similares, donde dio declaraciones a la prensa y posteriormente sostuvo una reunión con los dirigentes de la resistencia popular al gobierno de facto. Los coordinadores del frente nacional contra el golpe analizaron su estrategia para restablecer la constitucionalidad en sus manifestaciones, que confirmaron proseguirán hasta tanto sea restituido el único y legítimo presidente de Honduras, Mel Zelaya, como lo llama su pueblo. (SE)

jueves, 2 de julio de 2009

Una aberración más propuesta de convenio con la compañia colombiana Habitarte RD S. A. y el señor Francisco Liriano, Gerente Gral. de la COOEPRUASD .

Por considerarlo una aberración más cometida por las actuales autoridades de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) en conexión con la siguiente compañía colombiana, les envío la siguiente misiva William Jerez, NYC

Razones por las cuales me opuse a la propuesta de Convenio presentada al Consejo Universitario en fecha 17 de los corrientes, firmada por Paul Guerrero Melo, presidente de la compañía colombiana Habitarte RD S. A., y el Señor Francisco Luciano, Gerente General de la Cooperativa de Empleados y Profesores de la UASD (COOEPROUASD).


He considerado oportuno dar a conocer los motivos por los cuales fijé mi posición, tal como se certifica en acta, frente a la propuesta que se presentó en el último Consejo, relacionada con la construcción de una plaza comercial por parte de una empresa privada:

1. Ese Convenio violaría el Estatuto Orgánico vigente, el cual expresa en su artículo 120: “Los bienes de la Universidad, cualquiera que sea su naturaleza, no podrán ser enajenados, ni su propiedad desmembrada, ni gravados con ninguna suerte de derechos reales, no arrendados ni alquilados por más de dos años, sin autorización previa del Claustro Universitario.”

2. Viola el artículo 131, que reza: “El Claustro Mayor, mediante resolución del 27 de septiembre del 2000, dispuso el reordenamiento ambiental, ético, moral y físico de la Universidad.”
PARRAFO: “Sólo el Claustro Mayor podrá autorizar el establecimiento de negocios propiedad de particulares en el campus de la UASD.”

3. El Plan Maestro de Desarrollo de la UASD tiene prevista una plaza comercial.

4. El Gobierno dominicano, que encabeza el actual Presidente de la República, Dr. Leonel Fernández, ha invertido más de
(RD$ 5,000,000,000) cinco mil millones de pesos en obras, por lo que una propuesta para la construcción de una obra de menor cuantía tendría, de seguro, su aprobación.

5. La compañía en cuestión no existe jurídicamente en República Dominicana; según su propia propuesta de contrato, está pendiente de constitución.

6. La Cooperativa podría ejecutar dicho proyecto con fondos propios, desarrollándolo gradualmente por etapas.

7. La Cooperativa podría obtener financiamiento del Banco de Reservas de la República Dominicana, con el cual maneja todas sus operaciones bancarias.

8. La Cooperativa podría realizar una alianza estratégica con el Economato Universitario y FAPROUASD.

9. El contrato por una duración de cincuenta (50) años, es una extrema aberración, implica demasiado tiempo que, si se aceptara dicho contrato, al término del mismo ni los propios firmantes que lo proponen estarían vivos biológicamente.


Prof. Rafael Nino Félix

miércoles, 1 de julio de 2009

Macheleti, diputados y jefes militares habrían incurrido en al menos 8 delitos

Esta es una nota periodística del departamento de Divulgación y Prensa del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH).


Micheletti, diputados y jefes militares habrían incurrido en al menos 8 delitos.
Tegucigalpa.- (martes 30 de junio de 2009).- Por la comisión de los delitos contra la forma de gobierno, falsificación de documentos públicos, terrorismo, detención ilegal, rebelión, abuso de autoridad, traición a la patria y allanamiento de morada han sido denunciados ante la Fiscalía General de la República el Presidente Roberto Micheletti, el Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, Romeo Vásquez Velásquez.

Además de ellos, han sido denunciados, José Alfredo Saavedra, presidente del Congreso Nacional y los diputados, Ramón Velásquez Nazar, Juan Orlando Hernández, Toribio Aguilera, Martha Lorena Alvarado y todos los demás diputados y diputadas que participaron y aprobaron la resolución o decreto mediante la cual se destituyó al ciudadano Manuel Zelaya Rosales de su condición de Presidente Constitucional de la República.

Asimismo fueron denunciados los oficiales del alto mando, Miguel García Padgett, Juan Pablo Rodríguez Rodríguez y Luis Javier Prince, miembros del Estado Mayor Conjunto de las FFAA.

La denuncia fue interpuesta por los fiscales Víctor Fernández y Jari Dixon, el juez Guillermo López Lone de la Asociación de Jueces por la Democracia (AJD), la magistrada Tirza Flores, la abogada Claudia Hermandorfer del Centro de Derechos de Mujeres (CDM), la Coordinadora del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), Bertha Oliva.

Y por las ciudadanas y ciudadanos Foad Alejandro Castillo, Marco Tulio Padilla Mendoza, Hermes Aníbal Reyes Navarrete, María del Rosario Roiz Andino, Myrna Isabel Mejía, Lidia Cálix y Marcela Guzmán Melghem.

La denuncia de los ciudadanos y ciudadanas establece que “los bienes jurídicos quebrantados son la existencia y la seguridad del Estado, la seguridad interior del Estado de Honduras, la libertad y la dignidad de las personas y de la patria”.

Cabe señalar que las instalaciones del Ministerio Público permanecen fuertemente custodiadas por efectivos militares, al igual que el resto de instituciones estatales del país.

Alrededor del mediodía y luego de presentar la denuncia ante el Fiscal General Luis Alberto Rubí, la abogada Claudia Hermannsdorfer del Centro de Derechos de Mujeres (CDM) expresó que el Fiscal General “va a conocer la denuncia, que le va a dar el trámite más rápido posible, como le ha dado trámite a las otras denuncias que ha recibido en éstos días y que va a proceder conforme a derecho; estamos esperando que proceda”.

Si el Fiscal General, Luis Alberto Rubí “va a actuar, tiene que actuar en igualdad de condiciones y tiene que actuar tan rápidamente como actuó en los otros casos”.

Se conoció a través de un fiscal que pidió el anonimato que la Fiscalía contra la Corrupción estaba preparando requerimientos con fechas anteriores a la de este día, para que en los tribunales de justicia se libraran órdenes de captura contra el presidente Manuel Zelaya y su gabinete.

Consultada por la prensa nacional en torno a la pretensión de la denuncia, Hermansdorfer sostuvo que queremos “que se restituya en el país la institucionalidad y el estado de derecho, y el estado de derecho significa que se reinstale al presidente electo por el pueblo de Honduras, para que cumpla su período”.

Por su parte la magistrada Tirza Flores sostuvo que el presidente de la República Manuel Zelaya Rosales “en ningún momento debió ser objeto de los hechos que han sido ejecutados tanto por el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas como por los diputados al Congreso Nacional, ellos han roto la institucionalidad y en nombre de la legalidad, dicen ellos, entre comillas, que han realizado acciones que nosotros consideramos que son delitos”.

Flores añadió que “tenemos la palabra del Fiscal General y del Fiscal Adjunto que van a proceder a la investigación de estos actos de una manera imparcial y con la celeridad del caso. Creemos que esta es una prueba a la institucionalidad del país porque yo, repito, no estamos defendiendo al presidente constitucional de la República , estamos defendiendo la institucionalidad y la democracia de nuestro país”.

“Si el presidente incurrió en ilícitos penales, no debió ser objeto de una expatriación como ha sido en este momento. El artículo 81 y 102 de la Constitución garantizan el derecho, a todos los ciudadanos y ciudadanas de residir libremente en el territorio nacional y de no ser objetos de una expatriación ilegal como lo fue Manuel Zelaya Rosales”, recalcó la jueza.

El domingo 28 de junio de 2009, alrededor de las 5:00 de la mañana, en la colonia 3 Caminos de la ciudad de Tegucigalpa, Distrito Central, con instrucciones del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Honduras.
Un contingente de militares ingresó violentamente a la residencia del presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya Rosales con el fin de darle captura, acción en la cual se produjo un enfrentamiento con armas de fuego entre los agresores y efectivos de la Guardia de Honor Presidencial, los cuales al final fueron reducidos a la impotencia.

Posterior a la captura de Manuel Zelaya Rosales, el presidente fue trasladado a la Base Hernán Acosta Mejía de la Fuerza Aérea Hondureña y luego puesto en un avión que lo trasladó a San José de Costa Rica.

Ese mismo día la corte Suprema de Justicia emitió un comunicado en el que reseñaba la sentencia emitida por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Francisco Morazán, en la que ordenaba la suspensión de la encuesta de opinión denominada “cuarta urna” y el decomiso de las urnas, papeletas y todo el material relacionado con la llamada consulta popular.

Los denunciantes señalan que dicho juzgado no tiene facultades para decretar la detención de ninguna persona, por lo que la captura del presidente Manuel Zelaya Rosales se produjo sin la orden respectiva que en todo caso debió ser producto de un proceso bien definido por el Código Procesal Penal en sus artículos 417 y siguientes.

Y sin lugar a dudas, la detención justificada de cualquier persona en la República de Honduras, implica su puesta a disposición de las autoridades competentes, lo que en este caso, claramente no sucedió.

martes, 30 de junio de 2009

Discurso del Dr. Guillermo Moreno el pasado 25 de junio

Guillermo Moreno plantea:

“OPOSICION POLíTICA FRENTE A LOS RESPONSABLES
DEL DESORDEN QUE PREDOMINA EN EL PAíS”



Dominicanos y dominicanas:

El pacto firmado semanas atrás por el Dr. Leonel Fernández y el Ing. Miguel Vargas, fue hecho sin consultar los organismos ni las bases de sus partidos y excluyendo asus sectores más sanos, liberales y progresistas.

El posterior acuerdo del Dr. Fernández con el Ing. Federico Antún, puso en claro, el entendimiento y los intereses que mueven a los grupos que se han adueñado y controlan las direcciones de los tres partidos tradicionales del país.

Ellos, como legisladores supremos, determinaron el contenido de la reforma constitucional en curso. (El Presidente de la República, a fin de poder actuar como suprapoder impuso la Asamblea Revisora, a pesar de que un 68% de la consulta popular favoreció la asamblea constituyente).

Estos grupos han comprado o cooptado de diversas formas la mayoría de los integrantes de las direcciones de esos partidos y son sus nuevos amos y señores.

Ellos sostienen sus liderazgos en base al clientelismo y la corrupción.

Estos grupos, por nuestra debilidad institucional, se han apropiado de las distintas funciones públicas y a través de ellas deciden, sin consultar ni rendir cuentas, sobre el patrimonio público y el patrimonio natural, y se manejan como si el país fuera su
empresa privada.

Es oportuno que la ciudadanía tenga presente que estos grupos actualmente cogobiernan en virtud del control que tienen sobre el Poder Ejecutivo, el Congreso y los ayuntamientos.

---La lista de agravios---
Por acción o por omisión ellos son los responsables:
• De los altos niveles de inseguridad pública y del auge alcanzado por el narcotráfico;
• De la destrucción del medio ambiente y la escasez de agua potable en cientos de comunidades.
• De la caída del aparato productivo nacional,
• De los altos niveles de endeudamiento externo.
• De la crisis permanente del sistema eléctrico y del aumento constante de la factura;
• De la migración continua de dominicanos/as al exterior;
• De la falta de aplicación de una definida política migratoria;
• De la corrupción generalizada en el Estado y la impunidad que la protege;
• De la baja calidad de los sistemas educativo y de salud;
• De la falta de efectivas políticas públicas a favor de la niñez, los envejecientes y los
discapacitados;
• De la discriminación y altos niveles de violencia de que es objeto la mujer;
• De la debilidad del poder local;
• De la falta de reales oportunidades para nuestros jóvenes;
• De las deplorables condiciones de vida de los hombres y mujeres del campo;
• De los altos niveles de desempleo y subempleo;
• De la miseria y hacinamiento presentes en cientos de barrios periféricos de las mas importantes
ciudades.

Esta es parte de la lista de agravios de que son responsables estos grupos de
todopoderosos que cogobiernan y controlan los poderes del Estado.

---Un solo Partido tricolor---
Estos grupos, al suscribir estos pactos, buscan mantener el control que ya tienen sobre el poder del Estado, garantizarse impunidad entre si, pasando a actuar a luz publica como un solo partido tricolor.

Estos grupos pretenden proyectar para el futuro este presente ominoso que nos han impuesto.

---Constituirnos en Oposición Política---
Es el momento de ponerle término a esta situación.
Los hombres y mujeres que aspiramos a una República Dominicana diferente, asumimos la responsabilidad de constituirnos en la oposición política de ese partido tricolor, para denunciarlo, para desenmascararlo y para desplazarlo del control del gobierno.

Hablamos de una oposición política responsable, crítica y propositiva, y al mismo tiempo, firme y sin vacilaciones ante todo lo que atente contra el interés nacional y el bienestar de nuestro pueblo.

La oposición política que asumimos esta articulada a una propuesta de República
Dominicana posible:

1. Que promueva la justicia social y garantice la igualdad de oportunidades para todos y todas,
sin importar el origen social, el color de la piel o el sexo.
2. Que impulse el desarrollo nacional en base a la producción y el trabajo, y para el bienestar de
la gente.
3. Donde se proteja y preserve el medio ambiente.
4. Con disciplina y orden, para terminar con el desorden generalizado, la inseguridad y los
privilegios que hoy prevalecen en el Estado y la sociedad.
5. Que sancione enérgicamente la corrupción, extirpando para siempre el nefasto borrón y
cuenta nueva.
6. Donde se profundice la democracia, para hacerla transparente, incluyente y participativa.
7. Que reafirme la soberanía nacional al tiempo de fomentar la cooperación y solidaridad en sus
relaciones internacionales.

---Oposición en Desarrollo---
Hay claras manifestaciones de que esa oposición política esta en desarrollo en el país.
Esa oposición esta presente en el conjunto de ciudadanos/as, sectores sociales y comunidades que se han movilizado por el medio ambiente contra el crimen que pretende cometerse en los haitises; y que también dejan sentir su voz de protesta contra las frecuentes enajenaciones del patrimonio publico.

Esa oposición está presente en el conjunto de productores que luchan por sostener el aparato productivo nacional, como lo hacen los productores de habichuela del valle de San Juan, los de cebolla de vallejuelo o los de huevo y pollo del Cibao, quebrados por la falta de adecuadas políticas publicas y por las complicidades de autoridades con el contrabando.

Esa oposición está presente en las decenas de núcleos y movimientos de jóvenes que han asumido la lucha directa por un país diferente; en la protesta de cada trabajador desempleado; de cada padre de familia por el alza sostenida de los productos de primera necesidad o por el aumento abusivo de los combustibles; de cada profesional que no encuentra espacio para sus conocimientos; de las comunidades que luchan por un acueducto o por el arreglo de sus calles; de cada hombre y mujer del campo o de barrio que protesta ante el deterioro constante de sus precarias condiciones de vida.

La oposición política también comprende a los miles de hombres y mujeres miembros de esos partidos tradicionales que aspiran a un cambio de rumbo y que han sido excluidos y disminuidos por estos nuevos todopoderosos del dinero y la corrupción.

La realidad es que todo ese potencial opositor está disperso y aún no se articula en un proyecto de gobierno y de país que se exprese de forma consistente en los eventos electorales.

---Sentido y direccionalidad de la oposición política ---
Al constituirnos en oposición política, de ese partido tricolor de los negociantes de la política, buscamos contribuir a revertir esta situación.

Estamos decididos a ser parte de la articulación de las comunidades, del movimiento social y de los ciudadanos/as.

A aportar todo cuanto podamos para juntar la más amplia diversidad de sectores que
se identifiquen en una propuesta de país posible y viable.

A contribuir que más y más sectores hagan conciencia que para producir un cambio de rumbo es imprescindible que una propuesta política con autoridad moral, convicciones democráticas y verdadero compromiso social gane el gobierno y pase a gobernar efectivamente.

A apoyar y fortalecer, de cara a las elecciones de 2010, a todas las candidaturas alternativas, de hombres y mujeres que en las distintas comunidades representen liderazgos naturales, unitarios, honestos y con verdadero compromiso social.

La gente percibe que no es posible continuar con el actual estado de cosas, pero eso no es suficiente. Se hace necesario que trabajemos en despertar la conciencia crítica de la ciudadanía, para que ésta impulse su capacidad de exigir y de luchar y de construir una propuesta política que se haga gobierno.

En este esfuerzo los jóvenes están llamados a jugar un papel determinante por su rebeldía y por su capacidad de desarrollar redes ciudadanas, tomando en cuenta su creatividad y su acceso a la tecnología de la información.

Es impostergable romper las ataduras en todos los ordenes que obstaculizan que la mujer asuma el papel político protagónico que le corresponde.

Todo este conjunto de aspectos constituye el sentido y la direccionalidad que le damos al ejercicio de la oposición política.

---Construcción de gran alianza ciudadana---
A esos fines venimos impulsando una gran Alianza ciudadana, desde las bases mismas de nuestra sociedad, con todas y todos los que nos identificamos en la necesidad de un cambio de rumbo en el país.

Escribí el libro Alianza que contiene una propuesta de país, y he recorrido las principales ciudades y parte de las comunidades de dominicanos en el exterior, invitando a un nuevo compromiso para sellar esa gran alianza.

Ante los planes manifiestos de los grupos que controlan las direcciones de los partidos tradicionales, estamos obligados a acelerar la marcha y provocar millares de encuentros, visitas, organizar y contactar a todos y todas los que estén dispuestos a ser parte de la Alianza ciudadana y a constituirse en oposición política del partido tricolor.

Estamos conscientes de la responsabilidad que estamos asumiendo y nos estimula saber que nuestro pueblo mantiene viva la esperanza. Lo confirma el hecho de que en cada reunión, encuentro o visita se repite siempre que si otros pueblos pudieron hacer el cambio de rumbo porque nosotros no; que si se puede.

---Juan Pablo Duarte, Siempre---
En esta inmensa tarea que tenemos por delante nos alimenta y sirve de guía e inspiración la firmeza de principios, el compromiso social, el sentido de justicia y la integridad de Juan Pablo Duarte, fundador de nuestra nacionalidad.

Hoy como nunca debemos tener presente su advertencia:
“Mientras no se escarmiente a los traidores como sedebe, los buenos y verdaderos dominicanos seránvíctimas de sus maquinaciones”.

¡El cambio es ahora!

¡Juntos lo lograremos!.

¡Viva la República Dominicana!.

lunes, 29 de junio de 2009

Sector progresista se une y fortalece con vista elecciones 2010

Décimo Segunda y Décimo Tercera Convención del MIUCA elige nueva Dirección Nacional y sella Acuerdo unitario, ¨Acción por el Cambio,¨ respectivamente.

Presidencia MIUCA recae sobre Dr. Fermín Alvarez; el Dr. Juan Dionicio Rodríguez Restituyo fue reconfirmado como Secretario General al igual que todos los componentes de la Direc
ción Nacional
Dr. Fermín Alvarez
El pasado domingo, 28 de junio, se celebró la Décimo Segunda Convención del MIUCA para elegir la nueva Presidencia Nacional y al Secretario(a) General. El relevante encuentro se efectuó en el Paraninfo de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Autónoma de Santo Domingo.

En el magno evento fue electo a la Presidencia Nacional del MIUCA el Dr. Fermín Alvarez Santana por 2 años; el Presidente saliente, Dr. Aulio Collado, paso a ocupar el cargo de Co-Presidente junto a la dirigente Virtudes Alvarez,
quien fue reconfirmada en el cargo.
Dr. Aulio Collado, Presidente saliente
Dr. Juan Dionicio Rodríguez Restituyo, Sec. Gral. Reelecto y sonriendo

Los más de 250 delegados de todo el país aprobaron a los elegidos

por unanimidad levantando el brazo.

Manuel Salazar, Presidente del Pleno Nacional de Dirigente, actuó como moderador del evento el cual contó con la presencia de delegaciones invitadas en representación de pueblos hermanos: el Embajador de Cuba, Lic. Juan Astiasarán Cevallos, la representante del Partido Comunista de Cuba, Enilda Ginarte, la Representante y Encargada de Negocios de Nicaragua, Rosa Ydalia Vizcaya, los representante de Ecuador y El Salvador de quienes no disponemos de sus nombres por lo que les pedimos disculpa.

Una nutrida delegación del Movimiento Patria para todos, Movimiento Popular Dominicano, Voluntariado Político Ciudadano, Partido Comunista de los Trabajadores, Movimiento Respondemos, Fuerza de la Revolución, Movimiento Nueva Republica, Partido Bochista Dominicano, MIUCA, Movimiento Rebelde, Partido Revolucionario Institucional, el Foro Renovador del PRD y organizaciones campesinas, obreras, medioambientalistas, populares y profesionales.
El Presidente electo, Dr. Fermín Alvarez, es un médico cardiólogo, graduado en Chile, Miembro Correspondiente de la Academia Dominicana de la Historia; Colaborador de la Sociedad Dominicana de Bibliófilos, Inc; Miembro del Ateneo de Macorís; Presidente del Centro Duartiano de San Pedro de Macorís; Miembro de la Cámara de Comercio y Producción de San Pedro de Macorís; fue presidente de los clubes rotarios Macorix-Higuamo y Rotario San Pedro de Macorís, Secretario Fundación Testimonio filial San Pedro de Macorís, miembro del Instituto Duartiano, es un ecologista fundador y Presidente
del Movimiento Verde de Pedro Macorís.
Parte de los delegados de organizaciones amigas y del MIUCA
También producto de sus investigaciones en el campo histórico y social, ha publicado las siguientes obras: “Héroes Anónimos: Cien Años de Magisterio en San Pedro de Macorís”, 1997; “Los Llanos del Guabatico”, 1998; “San Pedro de Macorís: su historia y desarrollo”, 2001, Primer Lugar en el Primer Concurso Nacional Sobre Historia y Desarrollo de las Provincias(Sub-región Yuma); “Presencia Étnica en San Pedro de Macorís”, co-autor, 2001, Universidad Central del Este; y “Musas de Macorís”, colección de canciones(música y letra) con arreglos del maestro Rafael Labasta.

Fue director de La Idea de Oriente, periódico cultural de circulación mensual, tipo tabloide, así como sub-director periódico Sol de Oriente.

Fue candidato a Síndico por el Movimiento Verde de San Pedro de Macorís y por el MIUCA en las elecciones congresionales y municipales pasadas en el Municipio de San Pedro de Macorís.

En la actualidad es el candidato a Síndico por el Proyecto Fermín Síndico. Un movimiento de ciudadanos y ciudadanas de la sociedad civil organizados para llevar al Dr. Fermín Alvarez a la sindicatura del Municipio de San Pedro de Macorís en la boleta del MIUCA.

Para una información completa sobre el perfil del Dr. Fermín Alvarez y del Proyecto Fermín Síndico puede usted entrar en: http://www.proyectoferminsindico.com/

Las convenciones celebradas el pasado 28 han sido una verdadera demostración de ejercicio democrático a diferencias de los partidos tradicionales.

El MIUCA asumió de manera oficial el cambio de nombre para adaptarse al acuerdo de unidad con otras 8 organizaciones progresistas y de izquierda. En lo adelante se llamará MIUCA ¨Acción por el Cambio¨

El encuentro fue realizado dentro de las formalidades legales de la JCE, quienes supervisaron y documentaron el evento.

miércoles, 24 de junio de 2009

MIUCA inaugura casa de la esperanza nacional

El Movimiento Independencia, Unidad y Cambio, MIUCA inauguró su casa nacional el pasado jueves, 18 de junio, en la calle en la calle Leonor de Ovando, Gascue, Santo Domingo, R. D.

Al evento asistió un nutrido público entre los que se encontraban representante de las diferentes organizaciones políticas del país entre ellos: Guillermo Moreno, excandidato presidencial, Fidellio Despradel, Luis Salazar y otros altos dirigentes del Voluntariado Político Ciudadano, El Psiquiatra Secundino Palacios, Máximo dirigente de la Fuerza de la Revolución, Fidel Santana, alto dirigente del Movimiento Popular Dominicano, MPD, Luis Miguel Decamps del PRSD, el Periodista Juan Carlos Encarnación, Juan Hubiere, del partido Rebelde, Francisco Antonio Santos ejemplo de dirigente sindical y campesino. Entre las personalidades presente estuvieron el embajador de Cuba en R. D., Juan Astiasaran Cevallos, Enilda Ginarte, Consejera Política de la Embajada de Cuba en el País, Rosa Ydalia Vizcaya Brionis, Encargada de Negocios de Nicaragua en el País, Victor Victor, cantautor del pueblo, Chiqui Vicioso, Intelectual e infatigable luchadora, Primo Iglesias, luchador de varias generaciones, el Periodeista Alfonso Tórrez, por los autoconvocados, el económista Miguel Colón, Faustino Collado, Profesor de la UASD. El MIUCA estuvo representado por una amplia delegación encabezada por su Presidente, Dr. Aulio collado, El Vicepresidente Dr. Fermín Alvarez, la Vicepresidenta, Virtudez Alvarez, el Secrtario General, Juan Dionisio Rodríguez Restituyo y el Dr. Manuel Salasar, alto ddirigente del MIUCA.
El Dr. Aulio Collado, presidente del MIUCA, mientras pronunciaba las palabras centrales del acto.

Palabras del Dr. Aulio Collado Anico, presidente del MIUCA en el acto inauguración del local nacional el 18 de junio de 2009
Amigos y amigas:
¨Compañeros y Compañeras:
Hoy nos convoca un acontecimiento útil para recibir con claridad qué tan veloz nos estamos acercando al poder, la apertura de nuestro propio local es vincularse a la era de gobernar, porque queremos gobernar este país. Gobernar bien, y para ello hoy, desde este local nacional, les anunciamos al país y al mundo que en forma inequívoca el partido MIUCA llego para quedarse en el tiempo.
Razones tenemos para dar dos gracias: Primero, a Dios por permitirnos durante estos años conservar la fe y la confianza de poder lograrlo; y segundo, a los compañeros y compañeras de la Presidencia Nacional por la decisión tomada, y a todos quienes apoderados de la idea la hicieron realidad. Así como al equipo del Secretariado Nacional, encabezado por el Dr. Juan Dionisio Rodríguez, quienes han demostrado con su incansable labor que las metas sólo se alcanzan cuando le colocamos empeño y decisión.
Sin pretender hacer historia sobre este local, que sirve de base para las tareas partidarias del presente y el porvenir, permítanme comparar todo el esfuerzo y sacrificio que hemos tenido que hacer para poder adquirir este hermoso local, con el que tiene que hacer la cualquier familia dominicana promedio para lograr casa propia.
Desde hoy este local coloca con letras grandes el anuncio: le pertenece a todos los dominicanos y dominicanas que luchan por la unidad progresista y de izquierda para gobernar y hacer que la Patria avance.
Muchas gracias.¨
Dr. Aulio Collado, Presidente del MIUCA.

Lic. Juan Astisaran Cevallos, Embajador de cuba en el País.
Primo Iglesias.

Detras: Chiqui Vicioso y Francisco Antonio Santos.


Guillermo Moreno, excandidato presidencial en las pasadas elecciones.

Víctor Víctor, cantautor orgullo nacional y un compañero al cual pedimos disculpa por no tener su nombre.






Parte de las personalidades presentes, entre las que destacan María Terea Cabrera, candidata a la Vicepresidencia de la Repúbica en las pasadas elecciones.
Enilda Ginaltes, Consejera Política embajada de Cuba en el país.
Fidelio Despradel, Chiqui Vicioso.
Primo Iglesias.



La Encargada de Negocios (centro), Rosa Ydalia Vizcaya Brionis.

Virtudes Alvarez, Copresidenta del MIUCA.




Secundino Palacio (izquierda) desctacado Psiquiatra y máximo dirigente de la Fuerza de la Revolución.

El Economista Miguel Colón y Faustino Collado, Profesor de la UASD





El Periódista Juan Carlos Encarnación (izquierda) y Luis Miguel Decamps.











De izquierda a derecha:
Dr. Felix Brook, Francisco Antonio Santos, Lic. María Feliciano, Manuel Martínez, Juan Hubiere y la Lic. Javiela Paredes.









El Dr. Fermín Alvarez, Copresidente del MIUCA, máximo dirigente de San Pedro de Macorís y la región del Este y Virtudes Alvarez, Copresidenta del MIUCA comparten con la delegación de San Pedro: Lic. Alexis Rosario, Lic. Javiela Paredes, Dr. Félix Brook y la Lic. Maria Feliciano.









El Embajador Cubano, Lic. Juan Astiasaran Cevallos, Fidelio Despradel, Chiqui Vicioso y Francisco Antonio Santos.













Parte del público asistente















Parte del público asistente